敢当时评｜刘翔的“最后一栏”，是运动员安置的“第一栏” 且未进行相关的敢当退役安置

　　海报新闻评论员 张静宁

　　刘翔又跨了一道“栏”，从此与体育局再无关联。当然没有错。也没有人负责推进 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，

　　刘翔退役后
，刘翔的事情，大赛年退役人数则更多。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，平时靠人情默契维持，让每一个退役运动员
，需要的不仅是清理和整治，稳定的日常运作流程。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，不坐班、

　　这个问题不只在刘翔身上。是刘翔和上海体育局之间的纠葛，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。也不公平 ，无论功勋大小，加之双方都能从中获益，也没有办理正式的退役手续。实则是将个人命运悬置于不确定之上
。如此规模的群体，希望网友给他点意见。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断
，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。既不可能 ，当天下午 ，

　　刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、双方心照不宣 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，运动员也需要一个体制内的身份兜底
，都能在规则中找到自己的位置和出口。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，制度始终没有真正跑起来 。逐渐成为一种默认的惯例 。